Is 30% een kritische grens voor de ejectiefractie?

3 REACTIES

• 

  H P

  8 jaar geleden

  , voor het antwoord op je vraag ik je naar mijn antwoord van een paar dagen geleden op een vergelijkbare vraag van je. De grens van 30% voor een ejectiefractie van de linker hartkamer komt n.a.v. wetenschappelijk onderzoek voor in richtlijnen die cardiologen gebruiken om beslissingen over de behandeling van patiënten te nemen. Hoe slechter de ejectiefractie, hoe groter vaak het risico voor de patiënt.

  ---

  0
• 

  S v

  8 jaar geleden

  Op het symposium "Meetbaar Beter", gehouden eind november vorig jaar, werd bij een van de presentaties vrij expliciet aangegeven dat een cardiologisch ingrijpen bij een Ejectiefractie van boven de 30% meer kans op succes [kwaliteit van leven] voor de patiënt zou ontstaan, dan wer gewacht zou worden totdat de EJ < 30% zou komen.Herkent u dit?Kunt u ons helpen aan de sheets die hierover gaan?Ik meen dat het de presentatie van de thoraxchirurg Speekenbrink uit het medisch centrum Twente was, in ieder geval zat het voor de pauze van het symposium.

  ---

  0
• 

  H P

  8 jaar geleden

  Een bevinding uit wetenschappelijk onderzoek is dat één van de belangrijkste maten die de prognose van een patiënt bepalen de linkerkamerejectiefractie is. Ook klachten van hartfalen (kortademigheid, vocht vasthouden) nemen vaak toe naarmate de ejectiefractie lager is. De 30% (= de helft van normaal) is een grens die in wetenschappelijk onderzoek vaak gebruikt is om het verschil in prognose te onderzoeken bij mensen boven en onder die grens. Dientengevolge wordt deze grens geregeld gehanteerd bij beslissingen door de cardioloog over behandelingen en ingrepen die een patiënt al dan niet kan of dient te ondergaan. Hoe vaak een ejectiefractie bepaald moet worden hangt erg van het ziektebeeld van de individuele patient af.

  ---

  0