Na een hartcatheterisatie in september jl. werd vernauwing van 1 kransslagader geconstateerd van 90%, de andere waren schoon en werd er een afspraak gemaakt voor dotteren en plaatsen van een stent. Er was toen al discussie tussen mijn eigen cardioloog en de interventiecardioloog over het wel of niet plaatsen van een stent, er waren toen al twijfels bij de interventiecardioloog. Dat werd mij door mijn eigen cardioloog ook verteld, maar hij was van mening dat er toch een stent geplaatst moest worden. Tijdens de 2e catheterisatie in oktober jl. constateerde de interventiecardioloog dat tijdens het inspuiten van een medicijn om het hart te foppen de doorgang voor 90% open was, dus stent plaatsen vond hij niet nodig. Er was nauwelijks verkalking te zien. Diagnose coronaire spasmen veroorzaakt omdat de bewuste kransslagader niet in een goede conditie is door veroudering en er een deukje zit, die spasmen oproept (?) en dan dichtgedrukt wordt. Met diverse bloeddrukverlagers, vaatverwijders en een cholesterolverlager werd ik naar huis gestuurd met een controle afspraak over een half jaar en als dan alles goed is hoef ik niet meer bij de cardioloog terug te komen en moet mijn huisarts mij controleren en medicijnen voorschrijven. Op mijn vraag of in de bewuste ader niet een stent geplaatst kan worden, zodat deze door de spasmen niet dichtgedrukt kan worden kreeg ik geen antwoord. De klachten zoals voor de catheterisaties zijn nog dezelfde namelijk regelmatig kortademig (het gevoel niet achter de adem te komen). Een second opinion vind ik nog een brug te ver. Graag zou ik willen weten of in andere ziekenhuizen wel een stent geplaatst wordt. De officiele diagnose kreeg ik van mijn huisarts te horen
8 REACTIES
Je moet Inloggen om te reageren
M v
R T
M v
M v
P T
M v
M v
P T