Beste cardiologen,
Ik heb hier al eerder een vraag gesteld en weet niet of het dan de bedoeling is dat ik nog een vraag stel. Als dit niet de bedoeling is hoor ik dit graag.
Mijn vraag is eigenlijk bij welke lage hartslag is het noodzakelijk een arts te raadplegen. Dit wil ik graag weten, omdat ik dit bijna wekelijks heb (dan blijft mijn hartslag onder de 40 en val dan soms flauw) en de cardioloog bij mij in de buurt heeft aangegeven dat zij niks kunnen doen en dit in een academisch ziekenhuis uitgezocht moet worden. Omdat ik een vorm van dysautonomie heb (POTS) zit ik bij een neuroloog in een academisch ziekenhuis. Hier heb ik de vraag ook aan gesteld en of ik bij een cardioloog een afspraak kan krijgen. Hij wilt dit graag zelf bespreken met een cardioloog die ook gespecialiseerd is in flauwvallen en ook een pacemaker bespreken. In Amerika blijkt dit goed te helpen bij patienten met dezelfde klachten en aandoeningen en vallen niet meer flauw, maar de neuroloog vindt dit een te groot risico op mijn leeftijd (28). Over 4 weken heb ik pas weer contact met hem, maar in de tussentijd blijf ik met de vraag zitten wanneer ik aan de bel moet trekken.
En dan gelijk nog een vraag: hebben jullie ervaring met een pacemaker bij jonge mensen waarbij er geen hartziekte in beeld is en geen stilstand van 3 seconden of meer, maar een pacemaker wel het flauwvallen tegen kan gaan?
Ik heb afgelopen 2 jaar al een aantal keer een hersenschudding opgelopen, kneuzingen, blauwe plekken, dikke knie door verdraaiingen bij het vallen en vorige week kneuzing van een aantal wervels in de rug. Ik zou zelf veel overhebben om weer een beetje een leven terug te krijgen. Door het flauwvallen moet ik altijd een tijdje herstellen en kan momenteel niks opbouwen, omdat dit regelmatig voorkomt.
Zouden jullie wel de risico's van een pacemaker nemen in zo'n situatie?
Alvast bedankt en ook nog bedankt voor de snelle reactie van de vorige keer.
Met vriendelijke groet,
3 REACTIES
Je moet Inloggen om te reageren
L V
H V
L D